Valores Swash AFR

[walker]

Aclarado, gracias a los dos, si buscas por anillo y lard1n no sale casi nada y menos esto que lo ha escrito en ingles. Esta claro como dice lard1n teniamos que habernos tirado por la 12.

Aunque uno no lleva los mandos nunca a los extremos.

En un foro italiano había leido que incrementaban el tornillo del brazo del elevador, pero esa solución no me gusta.

saludos,

walk

[walker]

Hola, y si pruebas a limitar los recorridos de los servos con los ATV?

Tengo entendido que en este tipo de platos nunca se debe usar los ATV

ss2

[HiNote]

javivi, si se limita el recorrido de los servos, es lo mismo que vajar los valores del plato, lo que pasa es que con los end point (o ATV) se regulan por separado los valores de los dos extremos y con swash se hace en los dos a la vez.

Los end point son más para regular si el plato en un extremo concreto desnivela el plato.

El anillo es una solución mejor porque solo actua cuando hay combinación de ambos movimientos.
Es decir. imaginate un looping.
bajando atvs o swash, al tirar del mando, el heli haría el looping más lento que si usas el anillo.
Al anillo, en moviemito puro es como si no estuviera, no limita nada si no quieres (por software digo) cuando solo usas profundidad, por ejemplo.

No se si me explico...

[Luixito]

No es necesario irse a por la 12Z, la 8FG lo trae. Esta emisora es la gran desconocida y esta muy por encima de la 10C.

Saludos

[HiNote]

Luixito, la última versión de la 10, la que lleva 2.4 sin módulo, ya lleva el cyclic ring por software.
Y tampoco hace falta irse a la 12Z. La 12FG que es la que tengo yo, está un paso por debajo de la 12z y también lo lleva.

[walker]

javivi, si se limita el recorrido de los servos, es lo mismo que vajar los valores del plato, lo que pasa es que con los end point (o ATV) se regulan por separado los valores de los dos extremos y con swash se hace en los dos a la vez.

Los end point son más para regular si el plato en un extremo concreto desnivela el plato.

El anillo es una solución mejor porque solo actua cuando hay combinación de ambos movimientos.
Es decir. imaginate un looping.
bajando atvs o swash, al tirar del mando, el heli haría el looping más lento que si usas el anillo.
Al anillo, en moviemito puro es como si no estuviera, no limita nada si no quieres (por software digo) cuando solo usas profundidad, por ejemplo.

No se si me explico...

Pero si limitas recorrido de los servos, prevalece por encima de todo, en cambio si limitas funcion, no prevalece, es asi?

ss2

[Luixito]

Lo se que lo trae, pero lo que no trae son las mezclas de compensación para platos a 120º.

Saludos

[HiNote]

mmm, pues ya me pones en duda...
los dos limitan recorrido, pero no se cual tiene más prioridad.
Yo es que veo que aunque limitan el mismo movimiento, lo limitan de manera distinta.
Cuando ajusto un heli, primero siempre ajusto el swash y luego compruebo en el plato el paso máximo y mínimo y si hace falta es cuando uso los end point.
La anillo lo ajusto luego con el swash ring poniendolo a lo máximo posible que permita la mecánica.

Por ese orden.

Veo un poco ilógico ajustar primero los end point y luego el swash...

[Luixito]

Mi ultima respuesta no era acerca de solucionar el problema dle compañero, sino información sobre las mejoras que tiene la 8FG sobre la 10C.

Saludos

[walker]

Veo un poco ilógico ajustar primero los end point y luego el swash...

No, lo que te queria decir es que es por eso (al menos que tengas algo raro en el plato), no se debe usar atv, porque al tocar un servo jodes la funcion y si luego quieres cambiar algo, prevalece el atv y en cambio cuando limitas la función esta la puedes variar cuando quieras.


En los platos a 120 º la funcion mueve los servos al unísono, si tocas atv la función se queda gilipollas.


ss2