Si quieres mi opinión, no lo hagas.
Trataré de argumentar lo mejor posible mi postura, pero siempre desde el punto de vista del escrupuloso respeto a quien opine de diferente manera.
En principio, tener el receptor integrado en la emisora puede parecer ventajoso, pero en la práctica todo son inconvenientes.
Empezando porque por mucho menos dinero puedes adquirir un receptor como este,
http://www.banggood.com/Boscam-RX-LCD-5802-5_8GHz-LCD-Diversity-Receiver-7-Inch-Monitor-p-908273.hque va de fábula -de hecho es el que yo tengo- y te servirá para recibir prácticamente cualquier canal, cosa que con la emisora no tengo la misma certeza.
Por ejemplo, el receptor para fpv que trae el hubsan 107D no puede recibir los canales del transmisor 7805 de walkera -hablo de memoria, así que pido disculpas si erro en alguna nomenclatura-, mientras que con el receptor que he puesto desaparecen todos esos problemas, además también trae salida de av con lo que se puede enganchar a cualquier tipo de gafas incluso aunque no sean específicas para fpv.
Las gafas, de todas todas, necesitan alimentación externa por su elevadísimo consumo, así que ya puestos, da igual tenerlas enganchadas a un cable o a dos.
Ese receptor sale en 112 euros y una devo típica se puede conseguir por un precio muy razonable. Si se le instala el firmware deviation y los módulos correspondiente la mayoría de las devo pueden volarlo prácticamente todo.
Si se escoña la emisora queda el receptor y si el receptor falla, queda la emisora. Si se quiere utilizar el monitor hay unos trípodes por diez euros que van de maravilla, si no se pretende usar el monitor -esto es, las más de las veces- se lleva la emisora sola.
Teniendo todo integrado un fallo fuera de garantía implica quedarse sin ámbas cosas, amén que un receptor independiente puede duplicar en tamaño la minúscula pantallita de la emisora.
Otra de las razones es el consumo. No quiero imaginar como debe de tirar de batería esa emisora cuando lo que conviene, por razones obvias, en una emi es que tenga la mayor autonomía posible.
Lo que comentas de las curvas de gas, no se como lo habrán resuelto, pero imagino que será posible ver esas cosas en la propia pantalla, de todos modos es fácil enterarse preguntando.
Con respecto a las gafas, yo he tenido las skyzone con el sistema diversity, head tracker incorporado y no se cuantas cosas más. Debo decir que llegaron defectuosas, un control de calidad pésimo, un montaje interior horrible, cableados endebles y plásticos que en poco tiempo se resquebrajan por el inmenso calor de la apelotonada circuitería, vamos que las devolví inmediatamente con la suerte de que me reembolsaron el dinero por venir averiadas, pero ya no he querido saber nada más de gafas tan caras.
Yo de comprar me iría directamente a unas fat shark, pero, no nos engañemos, volar con gafas todo el tiempo requiere experiencia y aparatos que respondan bien. Lo ideal es disponer de autoretorno -ahora ya hay muchos micros que lo incorporan- y poder, de vez en cuando, echar un vistazo "por encima" de ellas.
Si tienes pensado hacer fpv con una lady bird, la experiencia será, quizás, un poco decepcionante ya que la autonomía es muy escasa, el peso excesivo y las prestaciones bastante reducidas. No obstante hay una cámara boscam por menos de veinte euros a 5V que se puede transformar para que funcione a 3,7, pesa ligeramente menos que la de walkera y yo juraría que va mejor, así que para comenzar tampoco está tan mal.
Te aconsejo practicar bastante si lo que vas es a utilizar el QR350. Yo estuve a punto de comprarlo, pero finalmente me quedé con el phantom 2.
Vamos que yo lo tengo muy claro. Nada de cosas integradas que aunque a primera vista resultan tentadoras, en la práctica no ofrecen tantas ventajas como pudiera parecer.
Es mi humilde opinión basada en mi propia experiencia.
Dilber MC Theme by HarzeM modified by Madcortina